膝關節炎是中老年人常見的慢性病,會造成膝蓋疼痛、僵硬和活動受限。隨著年齡增長、體重增加或長期使用膝關節(如常爬樓梯或重體力勞動),膝蓋的軟骨會慢慢磨損,導致發炎和疼痛。
2025年一份涵蓋37項臨床試驗、共5089名膝關節炎患者的網絡統合分析研究指出,三種常見注射療法:血小板濃縮液(PRP)、玻尿酸(HA)和類固醇(CS),以及它們的不同組合,在長期(追蹤至少一年)治療效果上有高下之分
研究中PRP注射方式,大多數研究採用1至3次的注射療程。部分試驗安排每週注射1次,連續2至3週;也有研究使用單次注射。這些研究皆未使用統一品牌,製備方式亦略有不同(如手動離心與商業套件皆有)。
玻尿酸(HA)治療次數多為3至5次,間隔通常為每週一次。也有少數研究使用單次高劑量注射(如60 mg一次注射)。HA分子量從低(500-730 kDa)至高(6000 kDa)皆有涵蓋。
第一名:PRP+玻尿酸聯合注射
研究顯示,將PRP和玻尿酸合併注射,是效果最好的方式。不僅疼痛明顯減輕,患者的行走與活動能力也大幅提升。原因在於玻尿酸能增加關節的潤滑、減少摩擦,而PRP中含有身體自我修復所需的生長因子,能修補受損的軟骨組織。這兩種成分搭配使用,效果更強大
數據顯示,在注射後一年,疼痛評分(以視覺類比量表VAS計)平均減少24.4分(0到100分為評分範圍);而功能評分(WOMAC總分)則改善了16.1分,兩者皆為所有治療方式中最佳結果
第二名:單獨使用PRP
如果無法接受玻尿酸,也可選擇單獨注射PRP。這種由自身血液濃縮而成的治療方式,效果雖不如聯合注射,但仍比玻尿酸或類固醇單獨使用好得多。PRP透過促進新組織生長、減少關節內發炎反應,有助於改善症狀。對年紀較輕、關節尚未嚴重退化的患者尤其有幫助。
研究顯示,一年後PRP單獨注射的疼痛指數平均減少19.5分,功能分數改善約14.6分,也屬於中上等水準
第三名:單獨使用玻尿酸
玻尿酸常見於保養品中,其實它本來就存在於關節內。注射玻尿酸可以增加關節潤滑度,讓活動時比較不疼痛。雖然效果比PRP弱一點,但研究顯示在一年後,患者的行動能力與疼痛感都有改善。加上玻尿酸副作用少、治療風險低,適合不想接受PRP或其他療法的族群
數據指出,玻尿酸治療後疼痛指數平均改善約6.2分,功能提升5.6分,效果溫和但穩定
最後一名:類固醇注射
類固醇注射通常在急性疼痛時使用,可以快速消炎止痛。不過研究顯示,這種效果通常只能維持幾週到三個月,無法提供長期的改善。而且長期反覆注射類固醇,可能對關節軟骨造成傷害,讓退化情況變得更嚴重
在一年追蹤結果中,類固醇對疼痛的改善僅1.85分,功能甚至有些人無改善或反而退步(平均功能指數僅改善3分),表現最差
令人驚訝的是,在某些比較中,單純注射生理食鹽水(作為安慰劑)得到的效果,居然比類固醇還要好。這代表類固醇雖然短期見效,長期來看並不是好的解決方式
研究的優勢與局限性
這項 NMA 納入了至少一年隨訪的 RCTs,提供了更全面的長期結果評估。通過納入更廣泛的研究範圍、更大的樣本量和採用更嚴格的納入標準,提高了結果的可靠性、降低了變異性,並增強了統計功效和結果的普遍性
研究承認存在局限性,包括直接比較試驗數量較少、部分研究樣本量小(40% 的研究患者少於 100 人)、約 10% 的研究存在高偏倚風險和低方法學質量。此外,研究未將關節內注射的安全性作為結果指標,且物理治療可能對最終結果產生影響。PRP 製備方案、HA 配方、CS 劑量方案和結果測量等方面的差異也可能導致異質性
選對注射方式,擺脫膝蓋困擾
從這項大型研究可看出,如果要改善膝蓋疼痛、延緩關節退化,聯合使用PRP和玻尿酸是目前最有效的選擇;其次是單用PRP,其次是玻尿酸;而類固醇則應謹慎使用,不建議長期依賴。
雖然注射治療不是所有人都適合,建議患者先與醫師討論,評估自己關節的退化程度與生活需求,再決定是否接受治療。搭配適當運動與體重控制,才能讓膝蓋更健康、活動更自在
誰適合做關節內注射?
適合族群:年齡約40歲以上、有中度膝蓋退化、走路或上下樓梯會痛、尚未考慮開刀的族群
不適合族群:感染性關節炎、有嚴重出血問題、或曾對注射藥物過敏者
療程次數:PRP通常需1-3次,玻尿酸約1-5次,醫師會根據情況調整
費用與保險:PRP與玻尿酸在某些國家不一定有健保給付,建議事先詢問清楚,依照台灣健保退化性關節炎使用復健、藥物等,追蹤滿半年可使用健保玻尿酸注射治療,雖然不能提供前兩名的治療方式,但還算可以接受。
透過最新研究,可以更有信心地選擇適合的注射療法。膝蓋雖然退化,但治療方式不斷進步,只要及早管理,就有機會延緩惡化、提升生活品質
參考資料
Gupta, N., et al. (2025). Long-term effectiveness of intra-articular injectables in patients with knee osteoarthritis: a systematic review and Bayesian network meta-analysis. Journal of Orthopaedic Surgery and Research, 20:227.
沒有留言:
張貼留言