Systematic Review Accelerator(SRA)是一套半自動化的工具，用來加速系統性回顧的幾個步驟，包括文獻搜尋、篩選等，由Bond university提供，目前是免費的，可以註冊後使用，介紹幾個重要的功能

Polyglot search translator(PST)

在完整的文獻搜尋步驟中，需要搜尋不同的資料庫去尋找合適的文獻，特別是系統性回顧、統合分析等研究類別，除了常用的Pubmed之外，還需要包括像Embase、Cochrane Library、CINAHL等資料庫，有時也需要搜尋其他專業類別的資料庫。

不同資料庫之間的搜尋原則遵守布林邏輯，但語法有時會略有不同，特別在關鍵字多的時候有時需要注意，而SRA中的Polyglot Search Translator(PST)的功能可以優化這個步驟，它可以將常見的Pubmed或Ovid medline的搜尋策略，轉換成不同資料庫的模式

Embase
CINAHL
Cochrane Library
PsycINFO
Scopus
Web of Science

將PST轉換後的語法，再貼到不同的資料庫搜尋即可，要提醒的是，PST無法轉法將MeSH terms轉換成Emtree terms，所以使用者需要有基礎的資料庫搜尋能力

欄位中布林邏輯運算符號（例如 AND、OR）的顏色顯示為紫色，欄位標籤（例如 .ti.、ab. 或 [tiab]）的顏色顯示為綠色，而藍色顯示表示需要解釋或警告，例如 [MeSH]會有一個藍色顯示

因為Cochrane使用MeSH terms，因此搜索字串不需要任何調整。它可以直接複製到Cochrane Library搜尋器。Embase搜索需要通過將MeSH terms轉換為Emtree terms來進行調整。所以建議複製MeSH terms，將他貼到Embase的Emtree搜索框中，如果Emtree terms與MeSH terms相同，不用進行任何更改。如果不同，需複製並將其貼到 PST中同個MeSH terms，依序做替換。

Cochrane介紹過這個PST，另外根據2020這篇研究的資料，使用 PST方法搜索字串的平均時間為 31 分鐘，而手動方法為 45 分鐘，平均快了14 分鐘，每個數據庫搜索平均節省10分鐘，如果是複雜的搜尋可節省 100 分鐘。

另外PST方法的錯誤率更低，PST平均錯誤數為8.6，而手動方法為14.6。

Deduplicator (Deduplication Module)

可以將重複的研究刪除，減少篩選的工作量，Endnote也有類似的功能，要執行這個功能，需要將endnoe的XML檔案，或其他相關的nbib、ris檔案上傳，上傳後，Dedepulicator會將資料分為 4 組：

1.極有可能重複

2.極有可能重複

3.可能的重複項

4.非重複項

依不同程度的細節處理這些組，以完成重複資料的刪除

在2015年這篇研究中的幾個測試，SRA-DM的敏感性（84-90%）和特異性（100%）優於EndNote（靈敏度64-70%，特異性99%），與 EndNote 自動重複資料刪除相比，使用 SRA-DM 檢測到的重複記錄數量增加了 42.86%。

小小提醒

Systematic Review Accelerator提供不少方便的工具，每個人可以根據自己使用習慣去優化搜尋步驟，目前是免費的，不知道未來是否會有調整。另外因為使用SRA平台需要網路跟網頁瀏覽器，如果是非常大量的資料要記得存檔跟注意記憶體使用狀況。

p.s 實際每個搜尋策略與刪除原則還是要根據操作狀況，會跟研究略有不同

參考文獻

Improving the translation of search strategies using the Polyglot Search Translator: a randomized controlled trial. J Med Libr Assoc. 2020 Apr;108(2):195-207.
Better duplicate detection for systematic reviewers: evaluation of Systematic Review Assistant-Deduplication Module. Syst Rev. 2015 Jan 14;4(1):6.doi: 10.1186/2046-4053-4-6.